Kokoomus haluaa heikentää palkansaajien ja työntekijöiden asemaa
Näin vaaleihin mentäessä on hyvä nostaa esille kokoomuksen todelliset pyrkimykset. Tuo puoluehan pyrkii mainonnassa ja markkinoinnissa esiintymään kuin mannekiini ja näyttämään kauniin puolen julkisivustaan ikään kuin se olisi myös ”työväenpuolue”. Tähän liittyy kokoomuksen tuoreet esitykset suomalaisen työelämän uudistamiseksi ja esitykset laajentaa paikallista sopimista työehdoista. Esityksen mukaan työpaikoilla voitaisiin käytännössä sopia työehtosopimusten tason alittavista työehdoista, esimerkiksi palkan alentamisesta. Kokoomus ajaa tietoisesti näillä esityksillään konfliktia palkansaajien ja ay- liikkeen kanssa.
Nostan kokoomuksen esitykset tarkasteltaviksi ja sanon niihin jyrkästi ei. Palkansaajakunnan on oikeasti syytä ryhtyä miettimään kaikkia laillisen vastarinnan muotoja, joilla kokoomuksen pyrkimykset ajetaan nurin. Äänestäjien, palkansaajien ja työläisten on aika tajuta, että kokoomuksen esityksistä ei hyvää seuraa.
Työehtosopimusten keskeinen tarkoitus on turvata työntekijälle työn vähimmäisehdot. Kokoomuksen esitys romuttaisi käytännössä työehtosopimusten merkityksen, työntekijän turvan ja samalla koko suomalaisen työehtosopimusjärjestelmän.
SAK tyrmää kokoomuksen esitykset työehtosopimusjärjestelmän heikentämisestä. Kokoomuksen työlinjauksessa keskeinen luku on peräti otsikoitu Suomen Yrittäjien ensi vaalikauden tavoiteohjelman mukaisesti: Yrittäjyys kantaa Suomea. SAK:n edunvalvontajohtaja Nikolas Elomaa sanoo, että kokoomuksen ja SY:n tarjoilema malli rapauttaa työntekijän turvan. Irtisanomisen pelossa työnantajan esityksistä kieltäytyminen on äärimmäisen vaikeaa.
SAK pitää monia kokoomuksen julkaisemia esityksiä johtajuuden kehittämisestä ja työsuhteiden moninaisuuden huomioimista hyvinä.. Tavoite sopimusjärjestelmän rapauttamisesta saattaa kuitenkin koko paperin epäilyttävään valoon, Elomaa arvioi.
Miksi kokoomuslainen opetusministeri ei halua edistää venäjän kielen opetusta?
Ihmettelin ja kummastelin jokin aika sitten, että miksi opetusministeri Henna Virkkunen (kok) ei hyväksy Suomen kouluihin ruotsin tilalle venäjää edes kokeilumielessä. Eikö ole aika kummaa touhua? Missä maailmassa kokoomusministeri todella toimii? Onko taustalla todella perinteinen Ryssä- viha? Mutta mistä siinä lopulta on kysymys. Etelä-Saimaan, Kouvolan Sanomien ja Kymen Sanomien mukaan Virkkunen torjuu kuuden itäsuomalaisen kunnan kaavaileman kokeilun, jossa venäjän kielen opiskelusta tulisi vaihtoehto ruotsille peruskoulun toisena vieraana kielenä.
Entinen pääministeri Paavo Lipponen (sd) ehdottaa Suomen Kuvalehdessä 21.1.2011 nro 3, että venäjänkielen osaamista tulee lisätä Itä-Suomessa. Lipposen mielestä on vaarallista asettaa Venäjä ja toinen kotimainen kieli vastakkain.
Lipponen kirjoittaa:
”Itä-Suomeen voi kasvaa huomattava venäjän kielinen väestö. Haasteeksi tulee, ovatko Suomen venäjänkieliset valmiit tulemaan suomalaisiksi. Emme tarvitse ghettovenäläisyyttä, joka on suuntautunut Moskovaan ja jota Moskova pyrkii suojelemaan sekaantuen Suomen sisäisiin asioihin.
Vaalien jälkeisen hallituksen ohjelmiin tulee saada Itä-Suomi- näkökulma tarpeellisine varoineen. EU:ssa on turvattava Itä-Suomen aluetukien jako.”
Olen sitä mieltä, että Suomen ja oman etumme kannalta meidän ei tule äänestää tulevissa eduskuntavaaleissa ainakaan kokoomusta.
Mikko Lund
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti