Riihimäen kaupunginvaltuusto syö pian maanantaisen
oksennuksensa
Vastuuton meno ja velkaantuminen jatkuu Riihimäen kaupungissa. Talous on
kuralla ja valtuutetut syövät pian maanantaisen oksennuksensa. Huomisen
huolille valtuutetut viittaavat kintaalla. Velat siirretään nuorten sukupolvien
maksettavaksi. Velka on siirrettyä velan maksua ja ylivelkaisuus tulevien
veronmaksajien kurittamista. Yritin viime maanantain valtuustossa saada läpi
velkakannan lyhentämisohjelmaa, mutta esitystäni kannatti ainoastaan neljä
valtuutettua. Enemmistö valtuutetuista ei ymmärtänyt tai ei välittänyt perehtyä
siihen, mistä asiassa on kysymys.
Riihimäen kaupunginvaltuusto on päättänyt, että kaupunginhallitus
laatii velkakannan lyhentämisohjelman. Nyt kaupunginhallitus ilmoitti, että se
ei ole tarkoituksenmukaista. Millä oikeudella kh poikkeaa valtuuston
päätöksestä sekä poikkeaa jatkuvasti valtuuston hyväksymistä talousarvioista?
Kaupunginvaltuusto ei halunnut edellyttää erityistä
velkakannan lyhentämistä koskevaa ohjelmaa.Kaupunginjohtaja ehdotti kuitenkin
miniohjelmaa vuosille 2015 – 2017. Tätä ei voi pitää ohjelmana. Realistinen
aikajänne ohjelmalle on taloussuunnitelmaa reilusti pidempi, vähintään
ehdotukseni mittainen vuoteen 2021 saakka ohjelmoitu!
Tilinpäätös 2013 antaa selkeän kuvan kaupungin
toiminnan rahoitusvaikeuksista tulevina vuosina. Rahoitusstrategiset lähtökohdat
ja tulevien vuosien näkymät ovat lähes toivottomat nykyisellä, maan keskiarvoon
verrattuna korkeilla tuloperusteilla. Veronmaksajien rasitus on vertaansa vailla
ja täysin kohtuuton Helsinki – Tampere kasvualueella.
Talouden paljon osakseen saanutta pitkäntähtäimen
tavoitetta ei ole otettu vakavasti sen paremmin kaupunginhallituksen kuin
enemmistön taholta koko valtuustokaudella. Kh esitellee nytkin
rutiiniluontoisesti tilinpäätöksen valtuustolle hyväksyttäväksi, vaikka
tunnusluvut kertovat talouden lähes kriisikuntaasemasta ja erityisesti tulevien
vuosien toiminnan ja velkasalkun rahoituksen isoista ongelmista.
Tilinpäätösjärjestelyissä on tähän asti käytetty
kaikki vippaskeinot vaikuttaa tulokseen ymmärtämättä, ettei tulos sinänsä kerro
rahoitusasemaa ja siihen liittyviä vaikeuksia. Ylimielisyyttä, ellei ihan
vastuuttomuutta, osoittaa se, ettei kh katso tarpeelliseksi erityisen
velkakannan lyhentämisohjelman laatimista, vaikka kaupunginvaltuusto on sitä
aikaisemmin edellyttänyt.
Tunnusluvut - mm. kassan kuivuminen lähes
olemattomiin - kertovat vakavasta rahoitusaseman horjumisesta. Kassakriisi
näyttää pakottavan meneillään oleviin paniikinomaisiin säästöihin ja
taseomaisuuden myyntiponnistuksiin. Näillä säästöillä ja vaikeasti
saavutettavilla myyntituloilla ei vaikuteta rahoitusaseman vakauttamiseen
puhumattakaan sen kestävästä saavuttamisesta. Mm. Allinnan ja Riihisalon kaupat
eivät ole pisaraa suurempaa täyttettä uppoavan rahoitusaseman valtameressä.
Esimerkiksi Allinnan pyyntihinta 370 000 euroa on lahjoitukseksi katsottava
hinta “sopivalle” ostajalle. Allinnan
myynnillä Riihimäen kaupunki osoittaa totaalista
historiattomuutta eli piittaamattomuutta Allinnaan liittyvistä kulturellisista
arvoista, siis osoittaa - paitsi ruohonjuuritason
kansalaistoiminnan halveksimista myös – suoranaista kulttuuri- ja sivistysvihamielisyyttä! Myynti on epätoivoista ponnistelua ja valtuutettujen
kalastelua esittämällä myyntimotiiviksi "huono taloudellinen tilanne".
Rahoitusaseman kannalta katsottuna tilanne on
todella kehno, niin kehno, ettei normaalin talousuunnittelukauden aikajänne
riitä siihen, toisin kuin kaupunginjohtaja unelmahötössään uskottelee.
Nelivuotiskauden aikana velanhoidon ja toiminnan rahoitusta ei saada
tasapainoon. On syntymässä tilanne, jossa edessä on ns. syömävelkakierre.
Käyttötaloutta joudutaan rahoittamaan velan määrää lisäämällä.
Tarvitaan erillinen yhden tai kahden
valtuustokauden rahoituksen vakauttamisohjelma. Valtuustoryhmien on lähestyvien
kunnallisvaalien vuoksi tiedostettava ja sitouduttava poliittisesti talouden
saneeraamiseen, joka merkitsee puuttumista palvelutasoon ja jolla on
henkilöstövaikutuksia. Mahdolliset leikkaukset on tehtävä oikeudenmukaisesti ja
tasapuolisesti. Mahdollinen kuntaliitos ja sitä varten tehdyt selvitykset ovat
myöskin peruste sille, että ympäristökunnille on aika antaa todellinen kuva
Riihimäen kaupungin taloudesta. Suurta petosta puolueilla ja
valtuustoehdokkailla on mennä vaaleihin sammutetuin lyhdyin.
Politiikan rehellisyys ja kaupunkilaisten luottamus
on palautettava tilinpäätöksiin sisältyneen peittelyn ja kikkailun jäljiltä. Se
on tämän valtuustokauden synkkää poliittisen kulttuurin perintöä. Touvin pää on
piikkisenä politiikan silkoisessa kätösessä. Se on jo ihan vereslihalla, mutta
laastarointia parempaan parannuskeinoon ei turvauduta.
Ehdotin, että kaupunginvaltuusto edellyttää kaupunginhallitukselta velkakannan
lyhennysohjelmaa vuoteen 2021 saakka. Esitystäni kannatti
sosialidemokraateista Kari- Veli Lehtonen, Kirsti Leskenmaa ja kokoomuksesta
Jorma Katila. Kaikki muut söivät kaupunginjohtajan kädestä.
Tavoitteena on pidettävä nykyisen velkakannan
puolittamista, jotta päästään Suomen kuntien keskitasolle.Siihen ei päästä
yhdessä valtuustokaudessa. Se edellyttää vähintään toimenpiteitä vuoteen 2021
saakka.
Ylivelkaantunut kaupunki velkaantuu
velkaantumistaan. Viime vuonna velkaa otettiin lisään 13 miljoonaa euroa.
Kaupungin lainakanta oli vuoden lopussa 115,6 miljoonaa euroa. Se on 3946
euroa asukas. Lisäksi tulee Riihimäki- konsernin velka, jota on 166,7 miljoonaa
euroa, 5 687 euroa asukas.
Kaupunginjohto ja kaupunginhallitus ylittävät
velkaantumisessaan kaupunginvaltuuston valtuutettu Pertti Mäkelän (kok)
aloitteen perusteella syntyneen velkakaton 3500 euroa / asukas. Riihimäen
kaupungin keskeinen tavoite oli talouden tasapainottaminen ja velkaantumisen
pysäyttäminen, mutta kaupunginhallitus on raskaasti epäonnistunut
tavoitteessaan. Se on itse holtittomasti lisännyt velkaantumista eikä
käynnistänyt riittävän tehokkaita talouden
tasapainotustoimenpiteitä.
Tämän vuoksi esitin mm. tarkastuslautakunnassa, että se olisi
määritellyt kantansa kaupunginvaltuuston hyväksymän velkakaton ylittämiseen.
Tarkastuslautakunta ei ollut tehtävänsä tasolla.
Suurimpana syynä tähän pidän tarkastuslautakunnan
riippumattomuuden menetystä. Se tapahtui jo edellisen lautakunnan aikana, kun
kaupungin virkajohto taivutti lautakunnan jäseniä hyväksymään taloudenhoitoon
kriittisesti suhtautuneen puheenjohtajan laittoman vaihtamisen. Tämä merkitsi
saastumista, josta ei ole päästy pois sen takia, että edellisessä lautakunnassa
olleita vanhoja jäseniä on nykyisessä lautakunnassa. Lisäksi mielestäni
lautakunnan sihteeri ja puheenjohtaja ovat esteellisiä toimimaan
tarkastuslautakunnassa. Sihteeri on kaupungin sisäinen tarkastaja ja suoraan
kaupunginjohtajan alainen. Tarkastuslautakunnassa hän toimii valmistelijana ja
sihteerinä. Puheenjohtaja Pertti Mäkelä toimii esittelijänä ja hän on kahden
kaupungille läheisen yhtiön hallituksen puheenjohtaja, Riihimäen Kotikulma OY:n
ja Riihimäen Kaukolämpö OY:n puheenjohtaja. Mitä muita sidonnaisuuksia hänellä
on? Puheenjohtaja on muodollisesti ja osittain jopa jäävännyt itseään
kokouksessa käsiteltäessä yhtiön asioita, muta hän ei ole kieltäytynyt
toimimasta esittelijänä.
Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja on nousemassa vuoden
lopussa kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi. Senkään takia hän ei ollut valmis
horjuttamaan valta-asemia. Mieluummin hiljaa ja hyväksyä asiat sellaisenaan
kuin puuttua epäkohtiin.
Riihimäen kokoomuksen puheenjohtaja- valinnat
keskusteluttavat jatkossakin. Valtuuston puheenjohtaja Kai Heimonen tulee
siirtymään tarkastuslautakunnan puheenjohtajaksi. Hän on vapaamuurari, joiden
yhteisöllinen veljellisyys ja veljen auttaminen voittaa yleisen kaupungin edun.
Kaupungin suruton velkaantuminen on joidenkin etu ja tapa rakentaa omaa
menestystä veronmaksajien kustannuksella. Onkohan kokoomuksen hermeettinen
ryhmäkäyttäytyminen Riihimäen valtuustossa tästä kiinni? Tosiasia on kuitenkin,
että vapaamuurari ei voi erota järjestöstään muuten kuin kuoleman kautta, sen
verran tiukasti tiedetään veljeskunnan huolehtivan jäsentensä jäsenyysriiteistä.
Mikko Lund