Virheiden tunnustaminen on vaikeaa niin hallitukselle
kuin oppositiollekin
Kunta- ja sote- uudistuksesta on puhuttu kyllästymiseen asti.
Valmista on tullut kuitenkin kovin vähän. Jopa hallituksen piirissä näyttää
olevan sellaista erilinjaisuutta, että syntyy epäilys, tuleeko tästä mitään.
Hallitusohjelman yksimielisistä kirjauksista huolimatta kunta- ja sote-
uudistus ovat pahasti levällään. Tilanne hermostuttaa ja synnyttää värikästä ja
kovaakin keskustelua. Eduskunnan kehyskeskustelussa tarjottiin jo pääministerin
ja koko hallituksen eroa.
Keskustan
puheenjohtaja Juha Sipilä katsoi, että
tämän maan suurin uhka ei ole euro vaan toimintakyvytön hallitus. Sipilä
vaati Kataista ja koko hallitusta eroamaan, sillä jo puolet vaalikaudesta on "tuhrautunut epämääräiseen
odotteluun ja jahkailuun". Sipilän mukaan
olemme ajautumassa Euroopan talouden
ihmelapsesta Kreikan tielle. Hallitus ei saavuta itse asettamiaan tavoitteita.
Ongelmat on siirretty kuntien, työmarkkinajärjestöjen ja seuraavan hallituksen
ratkaistaviksi, Sipilä listasi hallituksen "saavutuksia".
SDP:n Jouni Backman
totesi Sipilälle, että ymmärrän hyvin, että olisitte valmis eroamaan, jos
olisitte pääministeri. Backman huomautti Sipilälle, että hänellä ei ole
vieläkään talouspoliittista linjaa eikä keinoja talouspolitiikan
hoitamiseksi.
Kuntauudistus ei ole
mennyt kaikilta osin niin kuten etukäteen ajateltiin myöntää myös SDP:n
kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta. Asia on puolueille vaikea, hän tunnustaa.
Feldt-Ranta pelkää, että uudistusten punainen lanka on hävinnyt
kuntarajakeskustelujen ja sote–työryhmien kokoonpanojen alle.
Hallituksen virhe on ollut kuntauudistuksessa kysyä kuntien
mielipidettä. En ymmärrä, mitä viisautta kunnista on kuviteltu saatavan. Tämähän
on ollut sosialidemokraattien suuri vaatimus.Mahtaa ihan oikeasti näpyttää
sitä valtiovarainministeriön virkamiestä, joka joutuu lukemaan kuntalausunnot
läpi. Kunnissa ei ole ollut asian vaatimaa uudistustahtoa.Kuntien hyvä veli-
organisaatiot ovat tiukasti puolustaneet asemiaan. Vaara on, että kuntauudistus
kaataisi ne. Kuntauudistuksessa olisi pitänyt kunnolla selvittää, miksi kunnat
ovat olemassa ja mitä palveluja niiden pitäisi pystyä kansalaisille tuottamaan.
Sote- palvelut määrittävät pitkälle optimaalisen
kuntakoon.
Valtio- ja
kuntapäättäjille on selvinnyt tavattoman huonosti se, minkälaisilla rakenteilla
kunnat tulevat selviämään tulevista haasteista mm. ikääntymisestä. Huoltosuhde
tulee heikkenemään voimakkaasti jo lähivuosina ja viime vuoden tilinpäätösten
käsittely paljastaa kuntatalouden selvän kriisiytymisen.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka pitää
kuntarakenneuudistuksen ja sote-uudistuksen valmistelun eritahtisuutta pahana
ongelmana.
− Eritahtisuutta ei voi pitää perustuslaissa
turvattujen kansanvaltaisuuden, osallistumisoikeuksien, oikeuden tulla kuulluksi
ja kunnallisen itsehallinnon näkökulmasta onnistuneena ratkaisuna.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo
Tiilikainen vaatii kuntarakennelain vetämistä pois eduskunnan
käsittelystä.
Tiilikainen viittaa oikeuskansleri Jaakko Jonkan
näkemykseen, että sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämistä koskevien
linjausten olisi oltava riittävästi selvillä ennen kuntarakennelakiin
sisältyvien voimaantuloaika- ja muiden määräaikapäätösten tekemistä
eduskunnassa.
- Oikeuskanslerin edellyttämiä riittäviä linjauksia
sote-ratkaisuista ei ole. Hallitus vasta riitelee, ketkä pääsevät linjauksia
valmistelevaan työryhmään, sanoo Tiilikainen.
Pääministeri Jyrki Katainen katsoi, että
oikeuskanslerin kannanotto ei estä kuntarakennelain antamista
eduskunnalle.
Siinä kuitenkin vähän pohdittavaa hallitukselle,
jos pikkuisen oppositiollekin. Toivottavasti keskustelu on parantanut
hallituksen tahtoa ja kykyä toteuttaa kunta- ja sote- uudistukset.
Mikko Lund