Miksi Riihimäki kaunistelee
talouttaan ?
Riihimäen kaupunginjohtaja Seppo Keskiruokanen
kertoo kaupungin tilinpäätöstiedotuksessaan, että kaupungin vuoden 2012
tilinpäätös on 1,2 miljoonaa euroa ylijäämäinen. Tieto ei pidä yhtä
todellisuuden kanssa, sillä omassa esittelyssäänkin kaupunginhallitukselle
kaupunginjohtaja myöntää, että tilikauden alijäämä on 1,2 miljoonaa euroa, joka
kirjataan kaupungin omaan pääomaan edellisten tilikausien yli- /alijäämiin. Siis
Riihimäen kaupungin tilinpäätös vuodelta 2012 ei ole ylijäämäinen, vaan
alijäämäinen. Miksi kaupunginjohtaja tällä tavalla kaunistelee
taloutta?
Eikö kaupunginjohtajaa koske
virantoimitusvelvollisuus? Virkamiehen on toimessaan annettava oikeaa ja
luotettavaa tietoa. Tilinpäätöksen kaunistelu on kirjanpitolain ja kuntalainkin
mukaan tuomittavaa, kuten Hämeenlinnan hallinto- oikeus ja KHO ovat siitä
kaupunkia erikseen opastaneet.
Tuore kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tommi
Räty (sd) on ottanut todellisuuden hallintaansa sellaisenaan ja suitsuttaa
vääristyneesti, miten Riihimäellä menee nyt hyvin. (Ks. Yle Häme 22.3.)
Luottamushenkilön tehtävä ei ole soitella virkamiesten levyjä, vaan olla
rehellinen ja katsoa, mitä todellisuudelle voidaan tehdä.
Koko kaupungin tämänkertaisen
tilinpäätöskikkailun sekoilu aiheutuu siitä, että kaupunki yrittää vuodesta
toiseen lukea hyväkseen vesihuoltoliikelaitoksen ylijäämät.
Vesihuoltoliikelaitoksen tulos oli 3,1 miljoonaa ylijäämäinen. Ilman laitosta
kaupungin tulos olisi ollut 1,9 miljoonaa alijäämäinen. Vesihuoltoliikelaitos on liikelaitos, jonka on kerättävä ja
käytettävä tulonsa sen hallinnassa oleviin putkiin ja laitoksiin. Lisäksi on
parhaillaan menossa vedenpuhdistamon suuri korjausinvestointi. Siihen pitää
käyttää vesilaitoksen voitto, silti hanke lisää vielä sen velkakuormaa ja
kaupunginkin velkaisuutta.
Toinen seikka lienee poistojen alimitoitus, se on
tilinpäätöksen järjestelyä, asiallisesti lainvoimaa vailla olevan
poistojärjestelmän soveltamista. Suunnitelman mukaiset poistot olivat vuoden
2011 tilinpäätöksessä 9,6 miljoonaa ja viime vuonna vain 6,9 miljoonaa euroa.
Eli kaiken lisäksi tässä on kysymys myös ihan oikeasti tilinpäätöksen
järjestelystä, jonka kaupungin tarkastuslautakunta ottanee vakavasti
huomioon.
Mikko Lund
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti