Syyttäjän yllättävä päätös
Kanta- Hämeen
syyttäjävirasto määräsi esitutkinnan lopetettavaksi kustannusperusteella .
Syyttäjä voi määrätä, että esitutkinta lopetetaan, jos esitutkinnan jatkamisesta
aiheutuvat kustannukset olisivat selvässä epäsuhteessa tutkittavana olevan asian
ja siitä mahdollisesti odotettavaan seuraamukseen nähden. Esitutkinnan
lopettaminen edellyttää lisäksi, ettei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi
esitutkinnan jatkamista.
Syyttäjävirasto antoi esitutkinnan lopettamista koskevan päätöksen
kaupunginvaltuutettu Mikko Lundin tutkintapyyntöön.
Virkarikosepäilyjä resurssipulasta tai poliisille aiheutuvasta
isosta vaivannäöstä ei kannata edes esitutkintaa käynnistää.
Oikeusjärjestelmämme ei enää vartioi julkisen toiminnan uskottavuutta -
demokraattisen hallinnon perusarvoa.
Syyttäjän mukaan
tutkintapyynnönmukainen tutkinta olisi varsin työlästä ja aikaa vievää,
epäiltyjen piiri hankalasti selvitettävä ja tutkinnan jatkamisesta aiheutuvat
kustannukset selvässä epäsuhteessa tutkittavana olevan asian laatuun nähden ja
siitä mahdollisesti odotettavissa seuraamukseen nähden. Kihlakunnansyyttäjän
mukaan asian tutkiminen edellyttäisi paitsi talousrikostutkintaan, erityisesti
virkarikoslainsäädäntöön perehtyneisyyttä. Asiassa saatettaisiin joutua
suorittamaan kaupungin tilinpidon erityistilintarkastus.
Kihlakunnansyyttäjä Matti Torkel
määrää esitutkinnan lopetettavaksi, kun myöskään yleinen ja yksityinen etu ei
vaadi esitutkinnan jatkamista.
Kaupunginvaltuutettu Mikko Lund
oli tehnyt tutkintapyynnön, jossa hän pyysi poliisia tutkimaan, ovatko Riihimäen
kaupungin virka- ja luottamushenkilöt syyllistyneet tilinpäätöksen vääristelyyn
ja horjuttaneet riippumattoman tilintarkastuksen asemaa ja siten syyllistyneet
rikokseen. Lundin mukaan häneen on kohdistettu ajojahti hänen erottamisekseen
luottamustoimesta.
Lund oli kannellut asiasta
Valtioneuvoston oikeuskanslerille, joka on pyytänyt kääntymään poliisin
puoleen.
Kanta- Hämeen syyttäjäviraston
päätös esitutkinnan lopettamisesta loukkaa kansalaisten oikeusturvaa ja
oikeushallintoperiaatetta . Kysyn, mitä pitäisi tehdä kansalaisten
oikeusturvan turvaamiseksi ja onko todella niin, että kustannukset voivat
tänään estää asioiden selvittämisen. Syyttäjän ja poliisin asiassa käyttämät
näennäisperustelut vaivannäostä, asiantuntemuksen puutteesta ja resurssipulasta
eivät vakuuta. Ne ovat kuin käsittämätöntä munkkilatinaa oikeusvaltion
parhaimpia hyveitä vastaan.
Tulen kantelemaan asiasta
valtakunnan syyttäjävirastolle.
Mikko Lund
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti