MIHIN SOTEALUEESEEN ON ASUKKAIDEN
KANNALTA PARAS KUULUA?
Minua on painostettu ja uhkailtu, mutta
se ei estä minua esittämästä Riihimäen vastuullisille päättäjille tärkeätä
kysymystä: Kuinka kauan Riihimäki roikkuu
Hämeenlinnan kaupungin ja Kanta- Hämeen maakunnan talutusnuorassa ja
niskalenkissä? Hämeenlinnan keskussairaalan hallituksen
varapuheenjohtaja Kari Kaistinen kertonee myös julkisesti näkemyksensä heimoaatteen
siunauksellisuudesta soteratkaisussa Riihimäen
kaupunkiseudulla.
1. Kanta- Hämeen sairaanhoitopiirin alijäämät
ovat 26 miljoonaa euroa. Sairaanhoitopiirissä eivät maakunnan kuntien edustajat
ole ymmärtäneet kestävän taloudenpidon perusteita. Keskussairaalaa on
alirahoitettu pitkään. Velkaa on tehty suruttomasti. Edelleenkään velkojen
kuoletukseen ei panosteta. Sen sijaan uusia investointeja Ahveniston mäelle on
tulossa. Lähellä ylivelkaisten kuntien kriisirajaa kitkuttelevat mm. Forssa ja
Riihimäki. Ne uskovat kolmen peruspalvelujen tuotantoalueen syntyyn maakunnassa
ja luottavat Hämeenlinnan hyväntahtoisuuteen keskussairaalan
erityissairaanhoidon palvelusten hajauttamisessa.
2. Sote- uudistuksen alla, mitä suuremman
epävarmuuden tilassa, sairaanhoitopiirin päättäjät ovat laajentamassa sairaalaa.
Investointi nielaisee 15 miljoonaa euroa. Se todennäköisesti syventää
sairaanhoitopiirin velkaisuutta tai alijäämää ehkä hallitsemattomaksi. Mihin
hankkeella oikein tähdätään? Tuskin muuhun kuin Hämeenlinnan palvelujen
maksimointiin ja varautumiseen siihen, että maakunnasta tulee vain yksi
peruspalvelujen tuotantoalue.
3. Kanta- Hämeen keskussairaala on rankattu
potilasvahingoissa sairaaloista huonoimmaksi. Ylilääkärin kootut selitykset
julkisuudessa ovat tuoneet esiin eräänä syynä kuntien kitsaan rahoituksen.
Maakunnan kuntien rahoitusasema on sekin maan kehnoimmasta päästä. Tämän
heikkouden korjaamiseen ei näytä olevan suuria toiveita.
Onko Riihimäen valtuustossa minun ohella muita
kuin Jorma Katila, joka on ollut huolissaan ja kysynyt sote-
uudistuksesta? Palveleeko Riihimäen seudun asukkaita paremmin kuuluminen
Tampereen sote- alueeseen?Asia oli äsken ajankohtainen annettaessa lausuntoa
sotelakiluonnoksesta. Edellä mainittuja tosiasioita ei lausunnossa käsitelty.
Valtuutetuille ei jaettu edes lakiluonnosta.
Riihimäen valtuusto uskoo kuin joulupukkiin, Hämeenlinnan
laupeuteen ja hämäläiseen heimoaatteeseen. Politiikassa puhdas toivo on heikko
ja huono työkalu. Kaupunkiseudun palvelujen tuotantoalue ja Ryksin kehittäminen
on harhainen toiveuni, joka tuskin ajaa seutukunnan asukkaiden
parasta.
Nyt olisi vielä mahdollisuus ottaa järki
avuksi tosiasioiden erittelemiseksi.Sen avulla voisi kylmän rauhallisesti
arvioida , mistä suunnasta erikoissairaanhoitopalvelut olisi parasta hankkia.
MIHIN sote- alueeseen olisi viisasta kuulua tulevaisuudessa. Esimerkiksi
Lahden kaupunki haluaa HUS- alueeseen.
Yhä selvempää on, että Hämeenlinna tarjoaa
vain huonot kortit. Hyvinkään ja Hyksin palvelutarjonta merkitsee tutkitusti
parasta laatua maassa kohtuuhintaan. Toivon, että vain tosiasioilla yritetään
osoittaa minun olevan väärässä. Heimoaatteella, pienmaakuntauskolla ja
puolueiden piirijärjestöjen leikeillä ei pitäisi olla mitään tekemistä
kansalaisen parhaaseen tähtäävässä sote- uudistuksessa.
Mikko Lund
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti