Kaupunginjohtajan luottamus aiheellista
kyseenalaistaa?
Riihimäellä kansalaisten tyytymättömyys kohdistuu
kaupunginjohtajaan. Kaupunkilaiset vaihtaisivat mielellään pomoa, sillä viran
nykyiseltä haltijalta homma ei oikein luista.Hän on ajanut kaupungin
ylivelkaiseksi ja jo lähes kriisikunnaksi. Hänen esittelemänsä talouden
tasapainotustoimet eivät tuo pelastusta. Veroprosentin nosto ei ole korjannut
taloutta. Edessä on verotulojen kasvuvauhdin hiipuminen, velkaantumisen kasvu ja
kriisikuntakriteerien täyttyminen. Kaupunginjohtajalta ei
ole sujunut yhteistyö henkilöstön kanssa, mistä on kertonut
kärhämä hallintopäällikön kanssa.
Kuntalaiset kokevat epäluottamusta
kuntalaitokseen varsin selvästi lähes kaikissa kunnissa. Epäluottamus on
jatkunut pitkään vahvana.
Mm. Marianne Pekola –
Sjöblom kirjoittaa raportissaan jo (2008), että tutkimuskunnista vain
neljänneksessä yleinen suhtautuminen kunnan päätöksentekoon on ennemminkin
luottavaista kuin kriittistä ja peräti seitsemässä kymmenestä kunnasta
kuntalaiset tuntevat ennemmin epäluottamusta kuin
luottamusta.
Kuntalaiset ovat poliitikkoja vähintäänkin askeleen edellä.
Poliitikot ja paikalliset puolueet kulkevat jälkijunassa. Poliittinen kulttuuri
ei suosi näköalojen metsästystä. Se katsoo lähelle ja hakee helppoja pisteitä.
Helppo on luottaa ja toivoa parasta. Valtuustoryhmien puheenjohtajisto on
useamman kerran keskustellut kaupunginjohtajakysymyksestä. Luottamusta ei ole
ryhdytty kyseenalaistamaan. Keskustelun käyminen kertoo jostakin. Jatketaan ja
toivotaan parasta.
Kaupunginjohtajan tehtävä ei ole helppo. Kaupunginjohtajalta
vaaditaan hyviä esimies- ja johtamistaitoja, organisointikykyä, viestintätaitoja
ja hyviä yhteistoimintataitoja niin paikallispolitiikkoihin kuin kaupungin
asukkaisiin. . Liian usein kaupunginjohtaja ei täytä näitä vaatimuksia. Liian
usein kaupunginjohtaja saa niin paljon negatiivista palautetta, että asiasta
kirjoittanut kaupunginjohtaja vertasi virkaa kusitolpaksi.
Tämänkö takia kunnanjohtajan tehtävään ei ole ryntäystä?
Kuntaliiton mukaan kiinnostus kunnanjohtajan paikkoihin on vähentynyt
tuntuvasti. Esimerkiksi 20 vuotta sitten hakemuksia kunnanjohtajan tehtävään
oli keskimäärin yli 20, kun hakemuksia tulee enää 13. Saadaanko silloin
tehtävään parhaita mahdollisia hakijoita?
Epäluottamuksen ajatus sikiää Riihimäellä. Sitä on tullut
esille kaduilla, kapakoissa ja kahviloissa. Siellä missä ihmiset
kokoontuvat.
Kaupunkilaisten suora epäluottamus etsii toteutustaan.
Riihimäki ansaitsee epäilemättä paremman johtajan. Aika olisi nostaa
epäluottamus tutkintaan valtuustossa. Kaupunkilaiset eivät voi erottaa
kaupunginjohtajaa, vaikka haluja olisikin. Kaupunginvaltuusto voi sen tehdä, jos
on tahtoa. Kansalaisten keskustelut voivat kasvattaa tarvittavaa poliittista
tahtoa. Ehkä valtuustoryhmien puheenjohtajilla on seuraavalla kerralla
kokoontumisessaan asiaa.
Mikko Lund
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti