Avoin kirje Hämeenlinnan HO:n ylituomarille
Kuinka kauan täytyy vielä odottaa riippumattoman tuomioistuimen
ratkaisua kunnallisvalitukseen, jossa kaupunkilaisena olemme kolmen
valittajan voimin hakeneet kaikkia riihimäkeläisiä veronmaksajia ja äänestäjiä
koskevaa oikeusturvaa?
Oikeusvaltion riippumattomat
lainkäyttöviranomaiset ovat sitä varten, että ne ne turvaavat yksilön lisäksi kansalaisten yhteiskunnallöisia oikeuksia viranomaisten toimia vastaan.
Demokratian ja äänestämällä toteutuneen vallanjaon seurauksena laillinen
meno edellyttää, että kunnan virka- ja
luottamushenkilöt noudattavat voimassa olevia lakeja. Ihmisten luottamus
yhteiskuntajärjestykseen voi toteutua vain, jos oikeudellinen kontrolli on elävää ja riippumattomat tuomioistuimet ja syyttäjät hoitavat
tehtävänsä.Kunnan asukkaille on varattu oikeusvalvonta-
keino -
kunnallisvalitus, johon kuntalaiset voivat odottaa kohtuullisessa ajassa
oikeuden ratkaisun.
Valitin vuoden 2012 tilinpäätöksestä, jonka
perusteella hallinto- oikeus sitten kumosi valtuuston päätöksen
tilinpäätöksestä. Mutta kaupunki ei kuitenkaan puheista huolimatta korjannut
vuoden 2012 tilinpäätöstä. Ns. korjatun tilinpäätöksen luvut olivat tismalleen samat kuin hallinto- oikeuden kumoamassa tilinpäätöksessä. Kysymys
oli ja on edelleenkin yli 20 miljoonan euron
rahoitustarpeen pettelystä tilinpäätöksessä, siis liian pienet poistot lankeavat
aikanaan kaupunkilaisille maksuun.
Hallinto-oikeuden päätöstä odottaa
valitukset tilinpäätöksistä 2012 ja 2014, joista on valittanut Marja
Lukkaroinen, ja
vuoden 2015tilinpäätöksestä. josta on valittanut Reijo Sutinen. Oikeustaistelu on
kestänyt jo vuosia.
Riihimäen valtuusto joutuu tuomioistuimen ratkaisun
viipyessä käsittelemään epävarmuuden tilassa vuoden 2016
tilinpäätöksen. Kysymys viimekädessä on siitä, miten ja milloin täytetään vuosia piiloteltu
rahoitusvajaus, jos tilinpäätöksissä sovellettu poistokikkailu tuomitaan lainvastaiseksi.
Kauanko joudutaan vielä odottamaan
hallinto-oikeuden ratkaisua kaikkia riihimäkeläisiä veronmaksajia koskevaan
kysymykseen?
Oikeuskansleri-instituution väliaikaiseen järjestelyyn en katso voivani
turvautua, koska ylimmän laillisuusvalvonnan tilaa
monet
oikeusoppineet ovat pitäneet sote -sotkujen seurauksena epätyydyttävänä.
Toivon, että tämä kirjoitus antaa oikeuskanslerille aiheen kiinnittää
huomiota Hämeenlinnan hallinto- oikeuden ratkaisujen viipymiseen!
Valittajat
ja veronmaksajat odottavat hallinto- oikeuden ratkaisua!
Mikko Lund
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti