Mikä hinta on yksimielisen sopivan valinnan takana?

Mikä hinta on yksimielisen sopivan valinnan takana?


Olen yrittänyt korostaa maanantain kaupunginjohtajavalinnassa  
asiantuntemuksen ja pätevyyden ottamista huomioon. Kaupungin ajatuminen 
ylivelkaantuneeksi "kriisikunnaksi" edellyttää  talouden useamman vaalikauden
mittaista tasapainottamista. Sen takia Riihimäki tarvitsee kaupunginjohtajan, joka 
ymmärttää talouden perusasiat ja omaa kokemusta talouden tasapainottamisesta.

Tämä  järkevä lähtökohta ei ole päätöksentekijöille kelvannut. 
Toiveet kaupunginjohtajan osaamiselle ovat olleet epämääräisiä ja moninaisia. 
Kuultuani  tätä pohdintaa  minulle on selvinnyt  luottamushenkilöiden todellinen 
motiivi:Kolleegat ovat valitsemassa Riihimäelle Sopivinta. Haussa on Messias! 


Vertaus todentuu siinä, että valintakeskusteluissa ei ole painottunut 
tosiasiat. Osaaminen ja kaupungin talous ovat olleet sivuosassa. Pääosaa on
esittänyt kuvitelmat. Niiden vietävänä kaupunginhallitus on esittämässä  
Riihimäen kaupunginjohtajaksi  Forssan johtajaa Sami Sulkkoa.


Siinä ei olla valitsemassa pätevintä ja osaavinta. 15 hakijasta monet 
menevät pätevyydessä ja kokemuksessa vauhdilla Sulkon ohi. Tämän takia 
kaupunginhallituksessakin myönnetään, että  Sulkko ei ole pätevin, mutta 
hän on sopivin. Kysymys on kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Pertti Mäke-
län (kok)  löydöstä. Tiettävästi myös vaimolle on katsottu toimi seurakunnan
piiristä.  

Tässä syntyy rinnastus nykyjohtajan valintaan. Silloinkaan ei valittu 
pätevintä, vaan sopivin. Siitä ei hyvää seurannut.

Näinkö ihmisen ja politiikan pitää tehdä aina samat virheet?

Tällainen yksimielisyys synnyttää välittömiä kysymyksiä, mitä kauppaa 
tällä valinnalla on tehty. Selvästihän homma haisee. Kenelle on nyt
luvattu ja mitä? Ainakin kaupunginjohtajan vaimolle on luvassa töitä.

Riihimäen johtajavalintaa  on ihmetelty Kuntaliitossakin. Johtajavalinnat 
pitää tehdä avoimesti. Muutenkin politiikka kaipaa rehellisyyttä ja avoimuutta.
Riihimäellä siitä on rutkasti pulaa. Jos se tulee esille kaupunginjohtaja-
kysymyksessä, niin erityisesti se tulee esille valtuuston päättäessä
taas kerran laittomasti vuoden 2015 tilinpäätöksen hyväksymisestä.Riihimäen
poistosuunnitelma kaipaisi uudistamista ja poistot kohtuullistamista.Nyt 
poistot ovat alimitoitetut, niin ettei tilinpöäätös anna oikeaa ja riittävää 
kuvaa kaupungin taloudesta. Oikeudellisen vastuun asiasta kantaa esittelevä 
virkamies ja kaupunginhallitus.

   
Mikko Lund