Rasismi on levinnyt laajalle ja voi hyvin
Mistä rasismi on tupsahtanut keskuuteemme? Sitä kohdataan tänään niin
kaduilla kuin koulussa. Itseasiassa joka paikassa yhteiskunnassa. Se on siinnyt
muukalaisvihasta ja kasvanut, kehittynyt rasismiksi. Se ei ole vain pahaa
puhetta muukalaisista. Se on jo väkivaltaa, pahoinpitelyitä, nyrkkitappeluita.
Eikö sitä ole kyetty taltuttamaan? Ei tämä meno ole syntynyt yhdessä yössä.
Todella. Katetta tälle arviolle saamme Osmo Virrankoskelta. Virrankoski
teki väitöskirjansa 20-vuotta sitten vuonna 1994 "Muukalaisuuden kohtaaminen
peruskoulun päättöluokalla. Moraalikasvatus peruskoulussa ja päättöluokan
oppilaiden kansalliset muukalaisuskomukset sekä ennakkoluulot kognitiivisena
rakenteena". Työtään varten Virrankoski haastatteli noin tuhatta peruskoulun
päättävää nuorta Suomessa.
Väitökirjan mielenkiintoisin anti oli havainto siitä. että pojat olivat hyvin innokkaita isänmaallisia. Tutkija kutsuikin tätä uusisänmaallisuudeksi, joka ei erotellut sosiaaliryhmiä, vaan kylläkin sukupuolen.
Tytöt olivat merkittävästi suvaitsevaisempia kuin pojat. Pojat olivat taas tyttöjä isänmaallisempia.
Väitöskirja osoitti, että asennoitumisen taustalla oli myös luokkaerot, vanhempien sosiaaliryhmien erot. Muukalaisten luokittelulla on sosiaalinen alkuperä. Vanhempien kouluttautuneisuus vaikutti asenteisiin.
Mitä enemmän vanhemmilla oli koulutusta sitä suvaitsevaisempia oppilaat olivat. Jos isä tai äiti on joutunut työttömäksi, nuoren vihamielisyys kasvaa ulkomaalaisia kohtaan.
Yksittäisistä seikoista havaittiin esimerkiksi matkustelun vaikuttavan. Koskeasti koulutettujen vanhempien lapsista 42 prosenttia oli matkustanut kaksi kertaa enemmän kuin muut. Paljon matkustelleet nuoret olivat muita suvaitsevaisempia.
Voitaisiinko tästä tehdä yleistys ja johtopäätös tähän aikaan? Oletan niin, että nyt jokainen Suomessa voi suurella todennäköisyydellä kohdata muukalaisen. Kohtaaminen antaa mahdollisuuden uskomusten realisoitumiseen.
Mutta myös toisella tavalla rasistien elämä käy sietämättömäksi. Mitä enemmän tieto lisääntyy, mitä enemmän uskomukset joutuvat koeteltaviksi, sitä vähemmän uskomuksilla on elintilaa. Kun rasismi- uskomukset joutuvat yhteiskunnassa yleisen mielipiteen tuomitsemiksi tai rasistisista teoista annetaan oikeuden tuomioita, rasismi kärsii tappioita ja menettää kannatusta.
Kaikki järjenvastaiset liikkeet onpa ne mitä tahansa, niitä kuvaa yksi yhteinen piirre. Uskomukset elävät vain niitä toistelemalla ja todistamalla porukassa. Turhaan ei sanota. että joukossa tyhmyys tiivistyy. Lausuma kuvaa rasismin ja muiden järjenvastaisten uskomusten
yleistä pohjaa.
Tällä haluan sanoa, että rasistit ovat torjuttavissa ja voitettavissa. Järjenvastaisille ajatuksille ja niiden esittäjille ei pidä antaa tilaa suomalaisessa yhteiskunnassa. Niin nuorten kuin aikuistenkin kanssa on keskusteltava rasismista.
Rasismi on hyökkäys ja loukkaus ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia vastaan. Siksi sitä ei tule hyväksyä!
Petteri Orpo pelasti kokoomuksen
Ei sisäministeri Petteri Orpo arvannut, miten vaikuttavan päätöksen hän teki
ilmoittaessaan asettumisesta kokoomuksen puheenjohtajakisaan. Orpo itse asiassa
pelasti kokoomuksen. Puheenjohtaja Stubb oli jo henkisesti menettänyt
puheenjohtajuuden. Puolueessa vellonut tyytymättömyys ja masennus oli
kiertynyt kuristavan otteen tavoin puheenjohtaja Stubbin persoonan ja
tekemisten ympärille. Stubbin suurin ongelma oli puheiden ja tekojen
ristiriita. Kokoomuksen kenttä kaipasi suurempaa rehellisyyttä.
Puheenjohtajakisa avaa keskustelun puolueen tilasta ja tavoitteista. Se on kuin
kevätjäiden lähtö!
Mikko Lund
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti