Kolmen kunnan liitoksesta
ei tule elinvoimaista
Kaupunginvaltuutettu Jorma Katila
(kok) kirjoitti tärkeän valtuutetun puheenvuoron ja otsikoi sen "Valtuusto
tärkeiden päätösten äärellä".( Aamuposti 23.9.) Katila toteaa, että kaupungin
on annettava lausunto kuntarakennekysymyksestä ja sotelaista. Hän kannattaa 5
kunnan vaihtoehtoa (Riihimäki, Hyvinkää, Nurmijärvi, Hausjärvi ja Loppi), kuten
ennenkin . Se on "paras alue" järjestää kunnallishallinto ja palvelut ja
kannattaa eteläistä sotealuetta pohjoisen sijasta. Tärkein on Katilan
perustelu: Riihimäen velkalasti on kolmen kunnan vaihtoehdossa liian raskas
elinvoimaisen uuden kunnan muodostamiseen. Olen Katilan kanssa paljossa samaa
mieltä.
Kuntarakenneselvityksen ehkä
merkittävin osio on selvityksen kuntatalouksien taseanalyysit. Ne osoittanevat
todeksi, ettei ainakaan kolmen vaihtoehto ole palvelujen turvaamisessa uskottava
tulevaisuuden vaihtoehto. Kolmesta kunnasta ei saa elinvoimaista. Itsestään
selvää jo matkaetäisyyksienkin puolesta on palvelujen paras saatavuus Uudenmaan
sairaanhoitopiirin ja HYKS alueelta. Sotealue on valittava eteläisestä
vaihtoehdosta.
Kummassakin päätöksessä ( niin
kunta- kuin soteratkaisussa) tulee ministeriöiden käskystä kuulla asukkaiden
mielipidettä. Sellaista ei ole vielä kaupungin toimesta pantu vireille. Pelkääkö
kaupungin virkamiehet ja luottamushenkilöt kansalaismielipidettä, joka tuskin
ymmärtää enää "tyhjän kassan politiikkaa ja heimoromantiikkaa"? Taitaa
virkamiehet ja kaupunginhallitus pelätä kaupunkilaisia?
Millaisiin
järjestelyihin ja informaatioon perustuen kaupunginhallitus aikoo
kansalaisfoorumin järjestää. Miten turvataan ihmisille asialliset edellytykset
kantansa muodostamiseen? Asukkailla tulee olla tosiasioihin perustuva tietopohja
mielipiteensä tueksi. Mielenkiintoista on nähdä perustelut lausunnon puolesta,
jossa eliitti kenties pitää entisen kantansa kolmen kunnan liitokseksi ja
sotealueeksi Hämeenlinnan ja Tampereen suunnasta.
Kuntaliitoksia
ajatellen on ensiarvoisen tärkeää julkistaa selvityksen kuntataloutta koskevat
osiot. Vakavasti tulee arvioida uuden kunnan taseen kyky suoriutua
palvelutehtävästä ja huolehtia elinvoimaisen kunnan kilpailukyvystä valtakunnan
vetovoimaisimmalla Helsinki Tampere -kasvukäytävällä.
Kolmen kunnan liitoksesta tulee liian velkainen ja
pohjoisen sotealueesta liian kallis sekä palvelut ovat siellä liian etäällä.
Voitaisiinko tosiasiat ottaa nyt huomioon eikä ehdoin tahdoin vääntää väärää
ratkaisua?
Asia on tänään esillä kaupunginvaltuustossa.
Luulen, että valtuutetut eivät täysin ymmärrä käsiteltävää asiaa. Aion esittää
asian jättämistä pöydälle. Minusta pitää saada selvyys kansalaismielipiteestä
ja soteratkaisusta, ennen kuin asian käsittelyä jatketaan. Soteratkaisu on iso
ratkaisu, joka nielaisee resursseista noin 60 prosenttia. Peruskunnalle ei sen
jälkeen jää juuri mitään. Sen takia ennen kuin päätetään kuntaratkaisusta, on
päätettävä soteratkaisusta. Eteläisen alueen laadukkaat palvelut ovat
vieressä. Ei olisi järkeä hakea niitä Hämeenlinnasta tai Tampereelta.
Kuntarakennelaissa on kunnille säädetty selvitysvelvollisuus. Sitä ei pääse
karkuun Riihimäki eikä Hyvinkää samaan työssäkäyntialueeseen kuuluvana
kuntana. Minä näen niin, että pitää pyytää valtioneuvosto määräämään
selvityksen tekeminen Hyri- kaupungin perustamiseksi.
Mikko Lund
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti